
Европейска законодателна рамка иска да принуди всички ползватели на електронни услуги за размяна на съобщения да се съгласят автоматично всички снимки и видеа, които те изпращат да бъдат обработвани с неясен механизъм и в нарушаване на правото на шифроване на комуникацията гарантиращо тайната ѝ.
Малко история
През юни 2024 година в Съвета на Европейския Съюз трябваше да има гласуване, която щеше да въведе задължение до всички доставчици на електронни услуги за размяна на съобщения да отслабат шифрирането, което е вградено и гарантира тайната на кореспонденцията, за да може алгоритъм да реши снимката или видеото което изпращате е със съдържание което може да се определи като “сексуално посегателство срещу деца”.
Гласуването не се състоя, защото голяма част от държавите в ЕС не бяха на мнение, че това не е ефективна мярка и че противоречи на хартата на ЕС, решения на Европейския съд за човешки права и на закони като GDPR. Тази година отново ще има гласуване по същата рамка и затова имаме нужда от гластност!
Какво ще рече това на език, който всеки може да разбере?
Нека си представим, че сте си изкарали супер ваканция с децата на море, планина или където ви е вашето специално място за почивка.
Направили сте си и много снимки, а после сте ги отпечатали в албумче и искате да ги покажете на приятели, за да споделите тези моменти, които се случват все по рядко.
Седнали сте около масата за кафе (или бира) и започвате да отгръщате албума.
Преди приятелите ви да се насладят, всяка ваша снимка трябва да се види се прегледа на „чичко полицай“, който се оказва точно до вас, за да се разбере, дали случайно на нея няма материал, които може да бъде определен като “сексуално посегателство срещу деца”. Ако пък не желете това да се случи, няма да можете да ги покажете.
Връзките с приятели и семейство за толкова специални. Има изградена връзка между вас, която издържа години. Има разбирателство, доверие и в повечето случаи стабилност. Този „чичко“ ще иска да се включи във вашия кръг от приятели „съвсем за малко“, за да може да види какво си разменяте или дори нещо повече, защото не знаете какво точно иска и каква е целта му.
А какво следва?
Чрез Закона за достъп до обществена информация разбрахме, че официалната позиция на България е “За” предложението, и че то е постигнато чрез намиране на работещ баланс, които да гарантира ефективното изпълнение на правомощията на правоприлагащите органи, като същевременно и да гарантира пълното зачитане на неприкосновеността на личния живот на и основните права на всички засегнати страни.
Ние считаме, че тези две твърдения са противоречащи и желаем позицията, която България ще трябва да предложи на следващо обсъждане, да бъде “Против” със следните аргументи:
- Предложението изисква потребителите на електронни услуги на приложения като Whatsapp, Signal, Viber, Telegram и други подобни да се съгласят тяхното съдържание, като снимки и видео, да бъде обработвано и разглеждано по неясен механизъм от частен субект за да може да използват тази услуга. Това според GDRP, хартата за основни права на ЕС и други правни рамки, не е валидна форма на съгласие, а е по-скоро форма на принуда.
- За да бъде изпълнено такова условие в доставчици на електронни услуги, използващи шифроване от край до край, би означавало изработката на механизъм за прекъсване на този процес, което отваря много врати за неоторизиран достъп, за нарушаване на правата на личната кореспонденция, фирмената, военната и държавни тайни.
- Жертвите на сексуално насилие многократно са подчертали голямото значение на каналите за поверителна комуникация. Въвеждането на автоматизирано наблюдение в реално време обаче би лишило жертвите на насилие именно от тези безопасни пространства за обмен на информация и поверителна комуникация с адвокати и терапевти.
- Това също би ни поставило под презумпцията виновен до доказване на противното, защото сканирането, ще е за всички, без съдебна заповед и извършвано от частни субекти.
- В член 7 на Хартата на основните права на ЕС е записано, че всеки има право на зачитане на неговия личен и семеен живот, жилище и комуникации.
- Според решение на Европейския съд постоянният и общ автоматичен анализ на частни комуникации нарушава основните права (дело C-511/18, параграф 192).
- Това също би ни поставило под презумпцията виновен до доказване на противното, защото сканирането, ще е за всички, без съдебна заповед и извършвано от частни субекти.
Ние апелираме за България да преразгледа отново решението и да гласува против конкретното предложение в последващо гласуване, за да окуражи законодателя да вземе мерки адекватни на проблема, а не да използва фундаментално грешния подход за контрол на личните съобщения на милионите потребители на електронни услуги в Европа.
“Защитниците на цифрови права, които се борят за запазването на тайната на кореспонденцията, което беше много трудно извоювано преди няколко години са често обвинявани, че точно в този случай биха навредили на борбата срещу престъпленията свързани с деца. Това разбира се е един от онези похвати с които желаещите да следят всяка ваша комуникация си служат, за да манипулират общественото мнение. Има си и термин за това, но ще го оставя сами да си го откриете. Ние предлагаме алтернативи и сме готови за диалог на всякакво ниво, за да помогнем този проблем да бъде решен.” казва Богомил Шопов, един от активните участници в кампанията против тази мярка и съосновател на Електронна Граница България.
Вместо неефективни технически опити за ограничаване на разпространението на експлоатационния материал, който е бил пуснат, всички усилия трябва да се съсредоточат върху предотвратяването на такива записи на първо място. Концепциите за превенция и обучението играят ключова роля, тъй като по-голямата част от случаите на злоупотреба никога не стават известни. Организациите за защита на жертвите често страдат и от нестабилно финансиране.
За да се постигне ефективна превенция на онлайн злоупотреба и особено манипулация на деца, трябва да се изисква от онлайн услугите да поставят на видно място функциите за докладване в платформите. Ако услугата е насочена към и/или използвана от млади хора или деца, от доставчиците следва също да се изисква да ги информират за рисковете от онлайн манипулацията.
Масовото наблюдение никога не е решение.
Хората, които постоянно се чувстват наблюдавани не могат да се борят свободно и храбро за правата си и за едно справедливо общество. Ето защо масовото наблюдение заплашва същността на демократичните и отворени общества.
Наблюдението, недоверието и страха постепенно превръщат обществото ни в един цял некритикуващ консуматор, който “няма какво да крие” – в отчаян опит за постигане на тотална сигурност – е готов да отстъпи свободите си.
Ако желаете да подпишете апела, можете да го направите ето тук: https://ef-bg.org/2024/07/18/%d0%b0%d0%bf%d0%b5%d0%bb/
Електронна Граница България е гражданска организация, която е надпартийна и работи в обществена полза, основана през 2007 година, когато организирахме масовите протести против безконтролното подслушване и задържане на трафични данни. Повече информация има на нашия сайт: https://ef-bg.org
Eто още няколко анализа по темата ако искате да се информирате в дълбочина:
ЗДОИ: https://ef-bg.org/wp-content/uploads/2024/07/812104-267.pdf
https://edri.org/our-work/be-scanned-or-get-banned/
https://cdt.org/wp-content/uploads/2024/06/May-2024-CDT-Europe-Feedback-on-the-Belgian-Presidencys-compromise-on-the-Regulation-on-Child-Sexual-Abuse-Material.pdf
https://www.patrick-breyer.de/wp-content/uploads/2021/03/Legal-Opinion-Screening-for-child-pornography-2021-03-04.pdf
https://bogomil.info/5540
https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/189484
https://blog.cryptographyengineering.com/2023/03/23/remarks-on-chat-control/
За контакти:
Богомил Шопов, team@ef-bg.org